Mũ bảo hiểm có tem chưa chắc đạt chuẩn

Tại tọa đàm do Cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương) tổ chức ngày 8-5, đã có tranh luận quyết liệt việc có phạt người đội mũ bảo hiểm giả, nhái... Bất ngờ, Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng tuyên bố mũ bảo hiểm có “tem CR” (hợp quy) cũng... không chắc đạt chuẩn.

Theo báo cáo của Cục Quản lý thị trường (QLTT), qua đợt cao điểm kiểm tra mũ bảo hiểm (MBH) từ ngày 25-2 đến 30-4 vừa qua phát hiện trên 1.770 cơ sở kinh doanh vi phạm, trên 53.800 mũ bị tịch thu và tạm giữ, số tiền phạt trên 873 triệu đồng.

​

Quản lý thị trường tịch thu mũ bảo hiểm không có nguồn gốc xuất xứ tại chợ Kim Biên, Q.5, TP.HCM​

​

Có tem cũng không an toàn

Tại hội thảo, đại diện Tổ chức Y tế thế giới (WHO) tại VN công bố thông tin “sốc”. Đó là ngay cả các MBH đã được dán tem cũng... chưa đảm bảo chỉ số hấp thụ xung động - tức chỉ số đảm bảo an toàn cho người đội khi bị va đập, tiêu chí quan trọng để đảm bảo an toàn cho người dùng.

Theo TS Cris Tunon - đại diện WHO, từ khi VN có quy định bắt buộc đội MBH vào năm 2007, tỉ lệ đội mũ được duy trì trên 90%. Tuy nhiên, để đánh giá tình hình thực chất sử dụng và đánh giá chất lượng MBH, WHO khảo sát bốn địa điểm là Hà Nội, Hà Nam, Ninh Bình và Bắc Giang, đồng thời chọn ngẫu nhiên để mua 80 loại mũ trong danh sách đạt chuẩn. Sau khi đưa mũ đi thử nghiệm ở các phòng thí nghiệm được Nhà nước công nhận, kết quả có tới 81% mũ đạt yêu cầu về trọng lượng, các bộ phận cần thiết nhưng chỉ có... 18,9% mũ đạt yêu cầu về hấp thụ xung động. Riêng với các loại MBH dán tem CR (tem chứng nhận cho MBH, cũng nằm trong danh sách đạt chuẩn) thì có gần 100% mũ đạt yêu cầu về các bộ phận cần thiết nhưng chỉ 60% mũ nửa đầu, 100% mũ cả đầu và 0% mũ lưỡi trai đạt yêu cầu về hấp thụ xung động... Tính chung, chỉ 46% mũ đạt yêu cầu. WHO cho biết mũ càng đắt thì khả năng đạt yêu cầu về hấp thụ xung động càng cao.

Đề cập vấn đề WHO nêu ra, ông Trần Văn Vinh - phó tổng cục trưởng Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng - thẳng thắn công nhận nghiên cứu của WHO là chính xác, tuy còn băn khoăn về mức độ. Ông Vinh cho rằng giai đoạn đầu bắt buộc đội MBH thì chất lượng mũ khá tốt. Nhưng sau năm 2007 bắt đầu xuất hiện mũ kém chất lượng, thực chất không phải MBH, mà chỉ giống. Đặc biệt, lâu nay các cơ quan chức năng cứ thấy mũ không có dán tem CR là bắt giữ và người tiêu dùng cũng tin tưởng mũ có tem là đảm bảo chất lượng nhưng ông Vinh lại công nhận tem CR không phải để phân biệt giả, thật. Theo ông Vinh, có tem CR nhưng nếu doanh nghiệp không giữ chất lượng như mẫu hàng đem đi kiểm nghiệm thì doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm. “Thế giới cũng quản lý như thế - ông Trần Văn Vinh khẳng định - Đừng chờ đợi nó chứng minh thật giả!”.

Ông Lê Thế Bảo, chủ tịch Hiệp hội Phòng chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu VN, lại nói tem hợp quy rất quan trọng, nó như nói đã đảm bảo chất lượng. Nêu thực trạng MBH giả, nhái, chất lượng kém lộng hành, ông Bảo cho biết QLTT địa bàn... biết cả, nắm được từng ngõ ngách. Nhưng “nếu QLTT cứ bảo kê thì không bao giờ làm được”.

Theo Tuổi trẻ​